Pequeño ensayo de acuerdos vinculares.. (qué quisiera acordar Ud. con su pareja y no lo sabe reglamentar..)
El cuidado
El cuidado de enseñar la peor cara de mí en el otro. El cuidado de espejar lo peor de uno en el otro.
Cuidar al otro de verse espejado compulsivamente en algo que no nos gusta de nosotros mismos
- Previo a cualquier escenario en el que uno cualquiera de los integrantes de una paraje vaya a iniciar un conflicto -o bien quiera permanecer en el conflicto disparado por el otro-; es regla, frente a la necesidad incontenible de criticar al otro: evaluar si realmente uno quiere permanecer o no en el vínculo. Si eso está poco claro o difuso u opacado por la emoción, es bueno saber que lo que se diga estará, al menos posiblemente, abonando el camino de la disolución
Pachóclites
07.2012
(continuará..)
...
-Las reglas, claro, están hecho para romperlas y modificarlas.. lo importante no es la regla, lo importante es el acuerdo.
La regla no es más que una derivación temporal del acuerdo que rige hasta su modificación o extinción... y al menos es recomendable también romper al menos una regla por día para no vivir en escenarios de excesiva rigidez-
.
El cambio
El Silencio y el tiempo son las mejores armas del olvido
Todo pasa, dice el olvido
Todo sigue igual para los millonarios del poder
Suenan las alarmas nuevamente
Alarmas episódicas
Se ajustarán clavijas regulatorias
Se erigirán Tribunales de Salem acusando de brujerías a los indefensos
Se esquivarán responsabilidades asumidas por aquí y se malvinizará la agenda por allá
Otras serán las urgencias, las discusiones
Todo cambiará para que nada cambie
Excepto vos, esa es tu oportunidad
Pachóclites, 03.12
href="http://www.youtube.com/watch?v=ZZpiCrHTS24">
Gulliver es uno de los temas preferidos de Pachóclites, que ve en esa composición nietzcheana el objeto de su labor de héroe engreído de la virtualidad, siempre a un click de la desaparición. Y ello por suerte, para integrar sus sabias virtudes a su nutriente. Para ser alimento. Y, finalmente, luz. Una luz tan viva, tan muerta y tan perenne como la de una estrella lejana. La luz ilusoria y real del alma humana
Todo pasa, dice el olvido
Todo sigue igual para los millonarios del poder
Suenan las alarmas nuevamente
Alarmas episódicas
Se ajustarán clavijas regulatorias
Se erigirán Tribunales de Salem acusando de brujerías a los indefensos
Se esquivarán responsabilidades asumidas por aquí y se malvinizará la agenda por allá
Otras serán las urgencias, las discusiones
Todo cambiará para que nada cambie
Excepto vos, esa es tu oportunidad
Pachóclites, 03.12
href="http://www.youtube.com/watch?v=ZZpiCrHTS24">
Gulliver es uno de los temas preferidos de Pachóclites, que ve en esa composición nietzcheana el objeto de su labor de héroe engreído de la virtualidad, siempre a un click de la desaparición. Y ello por suerte, para integrar sus sabias virtudes a su nutriente. Para ser alimento. Y, finalmente, luz. Una luz tan viva, tan muerta y tan perenne como la de una estrella lejana. La luz ilusoria y real del alma humana
Dos demonios, otra retirada del fb
Una de los principales obstáculos a superar en el largo camino del juzgamiento de los crímenes perpetrados por el Estado Argentino contra sus propios ciudadanos o habitantes del territorio nacional durante el último Gobierno Militar, fue el vallado que muchos ideólogos y formadores de opinión quisieron imponer con la denominada “Teoría de los dos Demonios”
De ese modo se ponía en un pie de igualdad los crímenes perpetrados por ciudadanos contra otros ciudadanos del país o contra intereses del Estado Nacional, por un lado, con los cometidos por el mismísimo Estado Nacional contra sus ciudadanos, por el otro
Esta teoría fue por la que abogó el Partido Justicialista previamente a la elección del año 1983, como consecuencia del apoyo que daba en aquél entonces a una Ley de autoamnistía dictada por el Gobierno Militar. También fue la que terminó socavando el espíritu de juzgamiento de la naciente democracia, hasta alcanzar la leyes de punto final y el engendro jurídico de la Ley de Obediencia Debida, dictadas durante el Gobierno de Raúl Alfonsín
El indulto de Carlos Menem, también del Partido Justicialista, fue el cenit de esta teoría.
Todos los presos condenados por crímenes de lesa humanidad –e inclusos procesados- salieron a la calle por igual, desde Videla hasta Firmenich. Ahora el indulto los igualaba.
La Teoría de los Dos Demonios se había impuesto
Sincerándonos, las circunstancias que rodearon a cada una de las decisiones que derivaron en aquel reinado de ésta teoría; no pueden ponerse en paralelo pues los tiempos del terror fueron distintos en cada uno de esos hitos. No es comparable la polémica decisión del Partido Justicialista a cargo de Luder de apoyar una autoamnistia militar con la posterior decisión de acompañar las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida del Gobierno de Alfonsín, jaqueado por poderosos genocidas luego de haber impulsado un proceso de juzgamiento histórico en América Latina y el Mundo. Tampoco es comparable la decisión del Partido Justicialista a cargo de Luder en 1983 con la decisión de Carlos Menem a la hora de sancionar los indultos porque el temor del peronismo en los albores de la democracia reciente merece una mayor tolerancia y menor repugnancia. No se puede dejar de atender que el peronismo fue la fracción política mayormente masacrada en los años oscuros del último Gobierno Militar
Ya en 2010 y luego de siete años de Gobierno del Frente para la Victoria a cargo de Néstor y Cristina Kirchner, es necesario y justo reconocer que el avance en los procesos a militares genocidas es mucho más que considerable. Y mucho más hay que reconocer esto porque se abrazó una causa que, si bien seduce a los intelectuales progresistas y habituales pensadores de izquierda nacional y pudiera ser considerada oportunista, no era una cuestión insalvable en términos de consolidación de poder.
Sin embargo, al Gobierno abanderarse en la denominada “causa” de los Derechos Humanos ha producido -casi por la lógica elemental de tomar esa causa como propia- un considerable corrimiento del objetivo originario de la lucha dada ya por distintas generaciones por el esclarecimiento y juicio de los crímenes ocurridos durante la última Dictadura
Este corrimiento se ha dado por el maniqueísmo con que el Gobierno pretende que se lean los posicionamientos a favor y en contra de la gestión en aspectos muy diferentes a la cuestión de cómo se trata específicamente el juzgamiento de las violaciones a los Derechos Humanos ocurrida en aquél período trágico
Y esto ha llegado a su punto más álgido con la denuncia que realizó Cristina Kirchner en el “Papel Prensa gate”
No voy a analizar si efectivamente los diarios La Nación, La Razón y Clarín se “apropiaron” o no de las acciones de los Graiver, aprovechando la presión del Gobierno militar
No sólo porque al estar el tema bajo tratamiento judicial sería prematuro analizarlo, sino porque aunque así fuera, no se puede poner en la misma balanza lo actuado por estos medios privados antes o ahora con lo actuado por el Estado Nacional
Voy a enfocarme en la utilización del lenguaje. La palabra “apropiación” utilizada por Cristina Kirchner no parece ser inocente como no lo fue la palabra “secuestro” cuando se refirió a la imposibilidad de ver los goles de los equipos de Primera División de la AFA previo al Programa “Futbol de Primera”, cuando el grupo Clarín monopolizaba a través de Torneos y Competencias la transmisión del fútbol.
Se utlizaron palabras muy caras a la lucha por la Justicia contra los militares genocidas
Se hace más evidente la utilización del lenguaje de la lucha por los Derechos Humanos en cuestiones claramente ajenas como en el caso de Papel Prensa, dónde se quiere ver una simetría, siendo que las denuncias no tratan sobre cuestiones ligadas a crímenes de lesa humanidad; sino a cuestiones comerciales, penales y que, como mucho, tocan tangencialmente derechos constitucionales como la libertad de prensa pero no afectan el derecho a la vida o la integridad física de las personas
Desde el inicio del Gobierno del Frente para la Victoria hasta la elección de Cristina Kirchner, una de las preocupaciones principales de la gestión fue mantener acuerdos con los medios para incrementar poder y castigar con la pauta publicitaria del Estado a los medios que no eran afines. De los más o menos grandes el grupo que más padeció esto fue Perfil, que sostiene un juicio contra el Estado Nacional y que probablemente lo gane pues existe un antecedente jurisprudencial en la Corte Suprema de Justicia de la Nación en ese sentido, que es el que protagonizó el diario Río Negro contra la Provincia de Neuquén.
La alianza entre el Grupo Clarín y el Gobierno Nacional alcanzó su máximo esplendor en los tiempos previos a la elección de Cristina Kirchner. Clarín consiguió extender por diez años sus licencias de televisión, consiguió que se aprobara la fusión de Multicanal y Cablevisión, luego del escandaloso acuerdo preventivo extrajudicial obtenido en lo previo por Cablevisión en la Justicia Comercial con serias denuncias de la Fiscalía de Cámara y de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas en un dictamen de ciento ochenta páginas, que no deja dudas sobre el fraude con que operó el grupo respecto de los acreedores de la empresa de cable
Y este acuerdo entre el multimedio y el Gobierno Nacional fue tan evidente que basta con leer las últimas cuarenta ediciones del diario Clarín previo a la última elección presidencial para advertirlo. Las tapas y por lo menos las primeras cinco páginas de este diario eran más propias de un Boletín Oficial que de un diario independiente. Ni siquiera un Boletín Oficial, más bien una pancarta partidaria porque la Argentina parecía en aquel lapso, según el periódico, un país de ensueño
Otros recordaran también la tapa del encuentro de Lavagna con Kirchner luego de esa elección presidencial. Todo era maravilloso en ese entonces entre Magnetto y la familia Kirchner, no había monopolios ni chicos malos en la compra de las acciones de Papel Prensa y los negocios de unos y otros crecían en paralelo
Al Gobierno verse expuesto a un dominio preponderante del Grupo Clarín frente a las licencias otorgadas por, paradójicamente, el mismo Gobierno; comienza a trabar estas tramitaciones administrativas para que el grupo mediático alcance ese norte, que no era otro que el control que ahora goza de casi el 80 por ciento de la nómina de los consumidores de cable en Capital Federal y el Conurbano. En la lógica elemental del poder, a mayor poder del otro menor posibilidad de alinearlo
Este tira y afloje culminó con un Clarín desafiante y por fin “victorioso” en la ya famosa votación acerca de la Resolución 125. El Gobierno tomó lectura de la bravuconada del grupo Clarín, mucho más que de la protesta –sensata o no- de los agricultores
Ante la negativa de ceder del Gobierno, creció la disputa en esta suerte de todo o nada que hoy me lleva a hacer estas reflexiones
El Gobierno, que -no es posible negarlo- hoy está apoyado casi exclusivamente en el armado del Partido Justicialista a cargo de Néstor Kirchner, la CGT, la fabulosa y creciente cooptación de sectores progresistas asalariados por el Estado o beneficiados por proyectos del Estado y en algún punto temerosos de perder sus posiciones y, por fin, la radicalización de sus más acérrimos seguidores; intenta torcer la suerte de la última elección en la que saliera derrotado y recuperar poder de cara a la próxima elección presidencial, apelando al control del relato de la realidad
Mal no le ha ido pues consiguió en buena medida revertir el colapso que parecía inevitable luego del último traspié electoral y la derrota legislativa que imposibilitó la vigencia de la Resolución 125 del Poder Ejecutivo. Se ha apoyado el Gobierno en la estructura del canal de Estado y a través de nuevos mercaderes de la opinión como Spolsky y Wirtz, entre otros. Así cuenta con un importante grupo de formadores de opinión que desafía el relato de Clarín, que se ha enconado –es justo decirlo- en una posición antigubernamental por cierto bastante patética
También se sirve de su alianza con Hadad y ahora con Crónica
Pero las últimas jugadas del Gobierno en una suerte de avanzada contra el Grupo Clarín, con los casos “Futbol para todos”, “Fibertel” y “Papel Prensa”, dónde se lleva puesto también al diario La Nación, al tocar intereses de este último medio con el “Papel Prensa gate”, son de una torpeza tan grande que evidencia en forma indiscutible la vocación de control de la opinión pública de Néstor y Cristina Kirchner, mucho más que una voluntad de terminar con monopolios
Veamos, en el caso “Futbol para todos” impuso un monopolio de propaganda gubernamental, en el caso “Fibertel” favorece la concentración monopólica de las telefónicas y en el caso “Papel Prensa” ni siquiera ha obtenido el respaldo de los medios gráficos históricamente perjudicados por los diarios accionistas de esa empresa, simplemente porque con arancel cero de importación de papel, hoy no es de una importancia económica significativa contar con los insumos de esa papelera. Salvo que se oculte querer controlar la importación
Y he aquí la cuestión: El grupo Clarín y probablemente otros medios han realizado prácticas cuestionables que merecen ser juzgadas y también debe acatar la Ley de Medios. La ley de Medios, a excepción de la caducidad de los plazos con que debe hacerse la desinversión para alcanzar topes en la participación del mercado por multimedios, ha contado con el altísimo apoyo de los legisladores y es una Ley benéfica
Pero lo que no se puede hacer es equiparar a Clarín, ni a cualquier medio, con el Gobierno a cargo del Estado Nacional; sencillamente porque –manteniendo la analogía que el Gobierno quiere imprimir a todo este conflicto con la cuestión de los Derechos Humanos- no se puede juzgar la conducta del Gobierno y la conducta de un medio privado de la misma forma
Un medio privado que tergiversa la opinión pública podrá ser perseguido y castigado eventualmente por la Justicia y obviado por la opinión pública, ya advertida de los fines de ese medio por las denuncias del Gobierno o de quien sea
Un Gobierno empecinado en la construcción de un relato, en la disposición de programas de televisión en canales del Estado o espacios alquilados a canales privados a modo de barricada pettinatesca no puede ser juzgado con la misma vara. Debe ser juzgado con la vara de la severidad del castigo que le cabe a quienes son mandatarios o funcionarios públicos y se desvían de la Ley y/o persiguen intereses personales ajenos a los del Estado Nacional. Al menos así corresponde en una República
Y esto va mucho más allá del Gobierno actual. No es necesariamente una cuestión a tener en cuenta para éste Gobierno. Vendrán otros gobiernos, más allá de la eternización con que se proyectan quienes hoy lo detentan o lo detentarán en el futuro. Y, más allá de la polémica que puede abrir este paralelismo, no podemos olvidar que la construcción del relato del último Gobierno Militar para perpetrar el terrorismo de Estado se basó en agigantar las acciones de la denominada “subversión” e inventar luego deliberadamente una “campaña internacional antiargentina”
Definitivamente no puede darse el mismo alcance a la noticia que emite un medio, por más masivo y poderoso que sea, con el poder que detenta un Gobierno Nacional que puede dar o quitar licencias, enviar una patrulla de AFIP a un privado –como se hizo contra Clarín-, reducir o ampliar la pauta publicitaria del Estado a piacere, condicionando la fuente económica del citado multimedio, atacando su fuente de insumo principal como en el caso Papel Prensa y largos etcéteras. Pensar que existe un paralelismo entre estos poderes es, aunque cause antipatía esta conclusión, de la misma lógica que poner en paralelo los crímenes de activistas políticos durante el último gobierno de J.D. Perón y el de su última esposa Isabel y la bastarda invención de la “campaña internacional antiargentina”, por un lado, con la masacre perpetrada por el Estado Nacional durante la última Dictadura
Siempre es bueno recordar que cualquier Gobierno, incluso en democracia, se reserva en lo potencial (y éste es el mayor peligro) el uso de la fuerza pública
Nada evidencia, entonces, que sea bueno que un gobierno de turno controle los medios favoreciendo a los “acólitos” con mayor pauta oficial y nada dar a los “enemigos”, siguiendo ahora sí la narrativa maniquea del llamado movimiento “kirchnerista”
Dar licencias por diez años y después retirar otras de un plumazo al mismo grupo mediático no habla bien de privilegiar la libre competencia y enfrentar monopolios, sino más bien esas acciones revelan la existencia de prácticas extorsivas que deben investigarse pues tienen como fin generar un “relato” favorable al Gobierno y por ende manipulador del libre pensamiento del ciudadano. Y no combatir monopolio alguno. Creer otra cosa es de un alucinante infantilismo político
Sin dudas estas prácticas extorsivas deberán investigarse tanto en los medios de prensa, que actúan de ese modo “negociando” sus títulos y acápites, como en el Gobierno, que lo hace con el manejo discrecional de la pauta publicitaria y el otorgamiento y retiro de licencias intempestivo
Pero no debemos olvidar que no puede ponerse en un mismo plano a un grupo mediático y a los representantes del pueblo
Lo contrario sería favorecer una vez más a la Teoría de los dos Demonios y no nos ha ido bien cuando preponderó
De ese modo se ponía en un pie de igualdad los crímenes perpetrados por ciudadanos contra otros ciudadanos del país o contra intereses del Estado Nacional, por un lado, con los cometidos por el mismísimo Estado Nacional contra sus ciudadanos, por el otro
Esta teoría fue por la que abogó el Partido Justicialista previamente a la elección del año 1983, como consecuencia del apoyo que daba en aquél entonces a una Ley de autoamnistía dictada por el Gobierno Militar. También fue la que terminó socavando el espíritu de juzgamiento de la naciente democracia, hasta alcanzar la leyes de punto final y el engendro jurídico de la Ley de Obediencia Debida, dictadas durante el Gobierno de Raúl Alfonsín
El indulto de Carlos Menem, también del Partido Justicialista, fue el cenit de esta teoría.
Todos los presos condenados por crímenes de lesa humanidad –e inclusos procesados- salieron a la calle por igual, desde Videla hasta Firmenich. Ahora el indulto los igualaba.
La Teoría de los Dos Demonios se había impuesto
Sincerándonos, las circunstancias que rodearon a cada una de las decisiones que derivaron en aquel reinado de ésta teoría; no pueden ponerse en paralelo pues los tiempos del terror fueron distintos en cada uno de esos hitos. No es comparable la polémica decisión del Partido Justicialista a cargo de Luder de apoyar una autoamnistia militar con la posterior decisión de acompañar las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida del Gobierno de Alfonsín, jaqueado por poderosos genocidas luego de haber impulsado un proceso de juzgamiento histórico en América Latina y el Mundo. Tampoco es comparable la decisión del Partido Justicialista a cargo de Luder en 1983 con la decisión de Carlos Menem a la hora de sancionar los indultos porque el temor del peronismo en los albores de la democracia reciente merece una mayor tolerancia y menor repugnancia. No se puede dejar de atender que el peronismo fue la fracción política mayormente masacrada en los años oscuros del último Gobierno Militar
Ya en 2010 y luego de siete años de Gobierno del Frente para la Victoria a cargo de Néstor y Cristina Kirchner, es necesario y justo reconocer que el avance en los procesos a militares genocidas es mucho más que considerable. Y mucho más hay que reconocer esto porque se abrazó una causa que, si bien seduce a los intelectuales progresistas y habituales pensadores de izquierda nacional y pudiera ser considerada oportunista, no era una cuestión insalvable en términos de consolidación de poder.
Sin embargo, al Gobierno abanderarse en la denominada “causa” de los Derechos Humanos ha producido -casi por la lógica elemental de tomar esa causa como propia- un considerable corrimiento del objetivo originario de la lucha dada ya por distintas generaciones por el esclarecimiento y juicio de los crímenes ocurridos durante la última Dictadura
Este corrimiento se ha dado por el maniqueísmo con que el Gobierno pretende que se lean los posicionamientos a favor y en contra de la gestión en aspectos muy diferentes a la cuestión de cómo se trata específicamente el juzgamiento de las violaciones a los Derechos Humanos ocurrida en aquél período trágico
Y esto ha llegado a su punto más álgido con la denuncia que realizó Cristina Kirchner en el “Papel Prensa gate”
No voy a analizar si efectivamente los diarios La Nación, La Razón y Clarín se “apropiaron” o no de las acciones de los Graiver, aprovechando la presión del Gobierno militar
No sólo porque al estar el tema bajo tratamiento judicial sería prematuro analizarlo, sino porque aunque así fuera, no se puede poner en la misma balanza lo actuado por estos medios privados antes o ahora con lo actuado por el Estado Nacional
Voy a enfocarme en la utilización del lenguaje. La palabra “apropiación” utilizada por Cristina Kirchner no parece ser inocente como no lo fue la palabra “secuestro” cuando se refirió a la imposibilidad de ver los goles de los equipos de Primera División de la AFA previo al Programa “Futbol de Primera”, cuando el grupo Clarín monopolizaba a través de Torneos y Competencias la transmisión del fútbol.
Se utlizaron palabras muy caras a la lucha por la Justicia contra los militares genocidas
Se hace más evidente la utilización del lenguaje de la lucha por los Derechos Humanos en cuestiones claramente ajenas como en el caso de Papel Prensa, dónde se quiere ver una simetría, siendo que las denuncias no tratan sobre cuestiones ligadas a crímenes de lesa humanidad; sino a cuestiones comerciales, penales y que, como mucho, tocan tangencialmente derechos constitucionales como la libertad de prensa pero no afectan el derecho a la vida o la integridad física de las personas
Desde el inicio del Gobierno del Frente para la Victoria hasta la elección de Cristina Kirchner, una de las preocupaciones principales de la gestión fue mantener acuerdos con los medios para incrementar poder y castigar con la pauta publicitaria del Estado a los medios que no eran afines. De los más o menos grandes el grupo que más padeció esto fue Perfil, que sostiene un juicio contra el Estado Nacional y que probablemente lo gane pues existe un antecedente jurisprudencial en la Corte Suprema de Justicia de la Nación en ese sentido, que es el que protagonizó el diario Río Negro contra la Provincia de Neuquén.
La alianza entre el Grupo Clarín y el Gobierno Nacional alcanzó su máximo esplendor en los tiempos previos a la elección de Cristina Kirchner. Clarín consiguió extender por diez años sus licencias de televisión, consiguió que se aprobara la fusión de Multicanal y Cablevisión, luego del escandaloso acuerdo preventivo extrajudicial obtenido en lo previo por Cablevisión en la Justicia Comercial con serias denuncias de la Fiscalía de Cámara y de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas en un dictamen de ciento ochenta páginas, que no deja dudas sobre el fraude con que operó el grupo respecto de los acreedores de la empresa de cable
Y este acuerdo entre el multimedio y el Gobierno Nacional fue tan evidente que basta con leer las últimas cuarenta ediciones del diario Clarín previo a la última elección presidencial para advertirlo. Las tapas y por lo menos las primeras cinco páginas de este diario eran más propias de un Boletín Oficial que de un diario independiente. Ni siquiera un Boletín Oficial, más bien una pancarta partidaria porque la Argentina parecía en aquel lapso, según el periódico, un país de ensueño
Otros recordaran también la tapa del encuentro de Lavagna con Kirchner luego de esa elección presidencial. Todo era maravilloso en ese entonces entre Magnetto y la familia Kirchner, no había monopolios ni chicos malos en la compra de las acciones de Papel Prensa y los negocios de unos y otros crecían en paralelo
Al Gobierno verse expuesto a un dominio preponderante del Grupo Clarín frente a las licencias otorgadas por, paradójicamente, el mismo Gobierno; comienza a trabar estas tramitaciones administrativas para que el grupo mediático alcance ese norte, que no era otro que el control que ahora goza de casi el 80 por ciento de la nómina de los consumidores de cable en Capital Federal y el Conurbano. En la lógica elemental del poder, a mayor poder del otro menor posibilidad de alinearlo
Este tira y afloje culminó con un Clarín desafiante y por fin “victorioso” en la ya famosa votación acerca de la Resolución 125. El Gobierno tomó lectura de la bravuconada del grupo Clarín, mucho más que de la protesta –sensata o no- de los agricultores
Ante la negativa de ceder del Gobierno, creció la disputa en esta suerte de todo o nada que hoy me lleva a hacer estas reflexiones
El Gobierno, que -no es posible negarlo- hoy está apoyado casi exclusivamente en el armado del Partido Justicialista a cargo de Néstor Kirchner, la CGT, la fabulosa y creciente cooptación de sectores progresistas asalariados por el Estado o beneficiados por proyectos del Estado y en algún punto temerosos de perder sus posiciones y, por fin, la radicalización de sus más acérrimos seguidores; intenta torcer la suerte de la última elección en la que saliera derrotado y recuperar poder de cara a la próxima elección presidencial, apelando al control del relato de la realidad
Mal no le ha ido pues consiguió en buena medida revertir el colapso que parecía inevitable luego del último traspié electoral y la derrota legislativa que imposibilitó la vigencia de la Resolución 125 del Poder Ejecutivo. Se ha apoyado el Gobierno en la estructura del canal de Estado y a través de nuevos mercaderes de la opinión como Spolsky y Wirtz, entre otros. Así cuenta con un importante grupo de formadores de opinión que desafía el relato de Clarín, que se ha enconado –es justo decirlo- en una posición antigubernamental por cierto bastante patética
También se sirve de su alianza con Hadad y ahora con Crónica
Pero las últimas jugadas del Gobierno en una suerte de avanzada contra el Grupo Clarín, con los casos “Futbol para todos”, “Fibertel” y “Papel Prensa”, dónde se lleva puesto también al diario La Nación, al tocar intereses de este último medio con el “Papel Prensa gate”, son de una torpeza tan grande que evidencia en forma indiscutible la vocación de control de la opinión pública de Néstor y Cristina Kirchner, mucho más que una voluntad de terminar con monopolios
Veamos, en el caso “Futbol para todos” impuso un monopolio de propaganda gubernamental, en el caso “Fibertel” favorece la concentración monopólica de las telefónicas y en el caso “Papel Prensa” ni siquiera ha obtenido el respaldo de los medios gráficos históricamente perjudicados por los diarios accionistas de esa empresa, simplemente porque con arancel cero de importación de papel, hoy no es de una importancia económica significativa contar con los insumos de esa papelera. Salvo que se oculte querer controlar la importación
Y he aquí la cuestión: El grupo Clarín y probablemente otros medios han realizado prácticas cuestionables que merecen ser juzgadas y también debe acatar la Ley de Medios. La ley de Medios, a excepción de la caducidad de los plazos con que debe hacerse la desinversión para alcanzar topes en la participación del mercado por multimedios, ha contado con el altísimo apoyo de los legisladores y es una Ley benéfica
Pero lo que no se puede hacer es equiparar a Clarín, ni a cualquier medio, con el Gobierno a cargo del Estado Nacional; sencillamente porque –manteniendo la analogía que el Gobierno quiere imprimir a todo este conflicto con la cuestión de los Derechos Humanos- no se puede juzgar la conducta del Gobierno y la conducta de un medio privado de la misma forma
Un medio privado que tergiversa la opinión pública podrá ser perseguido y castigado eventualmente por la Justicia y obviado por la opinión pública, ya advertida de los fines de ese medio por las denuncias del Gobierno o de quien sea
Un Gobierno empecinado en la construcción de un relato, en la disposición de programas de televisión en canales del Estado o espacios alquilados a canales privados a modo de barricada pettinatesca no puede ser juzgado con la misma vara. Debe ser juzgado con la vara de la severidad del castigo que le cabe a quienes son mandatarios o funcionarios públicos y se desvían de la Ley y/o persiguen intereses personales ajenos a los del Estado Nacional. Al menos así corresponde en una República
Y esto va mucho más allá del Gobierno actual. No es necesariamente una cuestión a tener en cuenta para éste Gobierno. Vendrán otros gobiernos, más allá de la eternización con que se proyectan quienes hoy lo detentan o lo detentarán en el futuro. Y, más allá de la polémica que puede abrir este paralelismo, no podemos olvidar que la construcción del relato del último Gobierno Militar para perpetrar el terrorismo de Estado se basó en agigantar las acciones de la denominada “subversión” e inventar luego deliberadamente una “campaña internacional antiargentina”
Definitivamente no puede darse el mismo alcance a la noticia que emite un medio, por más masivo y poderoso que sea, con el poder que detenta un Gobierno Nacional que puede dar o quitar licencias, enviar una patrulla de AFIP a un privado –como se hizo contra Clarín-, reducir o ampliar la pauta publicitaria del Estado a piacere, condicionando la fuente económica del citado multimedio, atacando su fuente de insumo principal como en el caso Papel Prensa y largos etcéteras. Pensar que existe un paralelismo entre estos poderes es, aunque cause antipatía esta conclusión, de la misma lógica que poner en paralelo los crímenes de activistas políticos durante el último gobierno de J.D. Perón y el de su última esposa Isabel y la bastarda invención de la “campaña internacional antiargentina”, por un lado, con la masacre perpetrada por el Estado Nacional durante la última Dictadura
Siempre es bueno recordar que cualquier Gobierno, incluso en democracia, se reserva en lo potencial (y éste es el mayor peligro) el uso de la fuerza pública
Nada evidencia, entonces, que sea bueno que un gobierno de turno controle los medios favoreciendo a los “acólitos” con mayor pauta oficial y nada dar a los “enemigos”, siguiendo ahora sí la narrativa maniquea del llamado movimiento “kirchnerista”
Dar licencias por diez años y después retirar otras de un plumazo al mismo grupo mediático no habla bien de privilegiar la libre competencia y enfrentar monopolios, sino más bien esas acciones revelan la existencia de prácticas extorsivas que deben investigarse pues tienen como fin generar un “relato” favorable al Gobierno y por ende manipulador del libre pensamiento del ciudadano. Y no combatir monopolio alguno. Creer otra cosa es de un alucinante infantilismo político
Sin dudas estas prácticas extorsivas deberán investigarse tanto en los medios de prensa, que actúan de ese modo “negociando” sus títulos y acápites, como en el Gobierno, que lo hace con el manejo discrecional de la pauta publicitaria y el otorgamiento y retiro de licencias intempestivo
Pero no debemos olvidar que no puede ponerse en un mismo plano a un grupo mediático y a los representantes del pueblo
Lo contrario sería favorecer una vez más a la Teoría de los dos Demonios y no nos ha ido bien cuando preponderó
Fanatismo
Kirchner llega al cielo, abre una pesada puerta y detrás de ella, la más bella de las músicas: La marcha
Entra encantado, alucinado y más se embeleza con el sublime canto que a lo lejos y allá abajo se escucha: ¡Oh, yo soy argentino, soy soldado del pingüino!
Camina y camina por entre las nubes que cubren el sur del planeta y le pide a San Pedro que junte a algunos muchachos peronistas con cierta capacidad para intervenir en asuntos humanos. San Pedro, como por arte de birlibirloque, hace aparecer a estas extrañas formas astrales y, entonces, Kirchner les pide que le armen una reunioncita con algunos de los de abajo. Ah.. y les da un papel con doce nombres
Estos extraños espíritus peronistas, peleados irremediablemente entre sí pero –a su vez- extrañamente unidos por una ligazón inexplicable para el humano común, inician la tarea
Descienden sobre la Casa Rosada, en Buenos Aires, y buscan a Julio, Aníbal, Hugo, Jaime, Rudy, Ernesto, Eric, Máximo y otros cuyos nombres se me impidió revelar
Una vez que los humanos fueron reunidos, los espíritus se hicieron visibles para el estupor generalizado de aquellos. Gritos de pánico invadieron el lugar pero cesaron cuando las formas al unísono, desentonando un poco como lo hacen esas voces que parecen ser la mezcla de varias peleadas entre sí, fabricaron la voz inigualable de Néstor
Y Néstor habló
Y dijo a sus discípulos:
-No deben olvidarme, no diré que brinden todos los días por mí, no se confundan, pero sí les mostraré el poder que ha guiado mi destino y los guiará a ustedes
Y Nestór hizo aparecer una luz blanca, radiante, enceguecedora.
Y detrás de la luz apareció Ella. Y espetó Néstor abusando del yeísmo..
-A Ella deberán seguir
Y Ella avanzó, avanzó y se reveló ante ellos, y les dijo
-Yo soy LA CAJA
A mí habrán de seguirme, yo los guiaré cuando esté obscuro
Y Ella le cedió la palabra al espectro del líder, que concluyó
-Cuando todo sea tinieblas, cuando no puedan lograr hacer votar una Ley, cuando algún Juez quiera ir en contra de nuestros intereses, cuando algún funcionario quiera enrostrarnos su honra vulgar, ustedes rezarán y alabarán a Ella y Ella los enriquecerá
Y, a partir de allí, en ese lugar lejano de los centros del poder del mundo terrenal, reinó LA CAJA a piacere por años y años
Entra encantado, alucinado y más se embeleza con el sublime canto que a lo lejos y allá abajo se escucha: ¡Oh, yo soy argentino, soy soldado del pingüino!
Camina y camina por entre las nubes que cubren el sur del planeta y le pide a San Pedro que junte a algunos muchachos peronistas con cierta capacidad para intervenir en asuntos humanos. San Pedro, como por arte de birlibirloque, hace aparecer a estas extrañas formas astrales y, entonces, Kirchner les pide que le armen una reunioncita con algunos de los de abajo. Ah.. y les da un papel con doce nombres
Estos extraños espíritus peronistas, peleados irremediablemente entre sí pero –a su vez- extrañamente unidos por una ligazón inexplicable para el humano común, inician la tarea
Descienden sobre la Casa Rosada, en Buenos Aires, y buscan a Julio, Aníbal, Hugo, Jaime, Rudy, Ernesto, Eric, Máximo y otros cuyos nombres se me impidió revelar
Una vez que los humanos fueron reunidos, los espíritus se hicieron visibles para el estupor generalizado de aquellos. Gritos de pánico invadieron el lugar pero cesaron cuando las formas al unísono, desentonando un poco como lo hacen esas voces que parecen ser la mezcla de varias peleadas entre sí, fabricaron la voz inigualable de Néstor
Y Néstor habló
Y dijo a sus discípulos:
-No deben olvidarme, no diré que brinden todos los días por mí, no se confundan, pero sí les mostraré el poder que ha guiado mi destino y los guiará a ustedes
Y Nestór hizo aparecer una luz blanca, radiante, enceguecedora.
Y detrás de la luz apareció Ella. Y espetó Néstor abusando del yeísmo..
-A Ella deberán seguir
Y Ella avanzó, avanzó y se reveló ante ellos, y les dijo
-Yo soy LA CAJA
A mí habrán de seguirme, yo los guiaré cuando esté obscuro
Y Ella le cedió la palabra al espectro del líder, que concluyó
-Cuando todo sea tinieblas, cuando no puedan lograr hacer votar una Ley, cuando algún Juez quiera ir en contra de nuestros intereses, cuando algún funcionario quiera enrostrarnos su honra vulgar, ustedes rezarán y alabarán a Ella y Ella los enriquecerá
Y, a partir de allí, en ese lugar lejano de los centros del poder del mundo terrenal, reinó LA CAJA a piacere por años y años
Otra vieja del fb pasada pa cá..
Regresando..
de Alejandro Paz, el Viernes, 12 de agosto de 2011 a la(s) 2:06 ·
http://www.perfil.com/contenidos/2011/08/10/noticia_0017.html
Me ha tomado bastante el tema político ultimamente. Hoy me pasaron dos cosas sustantivas. Un contacto del facebook me preguntó si aparte de la política me estaba dedicando al teatro... en fin... a un amigo teatrero lo vi con el auto por la calle, le toqué la bocina y me dijo.. che.. ¿estás contento con la elección que hicieron?..
Y me dije.. uau... evidentemente este tema me ha capturado. Si bien estoy afiliado al PS no ocupo cargo alguno ni está entre mis planes hacerlo.. jamás obtuve un beneficio de la política ni directo ni indirecto. Tal vez alguno como ciudadano pero también muchos suplicios en ese rol.. ¿por qué me involucré tanto en esta elección?..
Hoy vi está noticia en el pasquín que traigo en el link... y me pregunté si será verdad primero y luego me pregunté si podrían desmentirlo luego y en general por qué admitimos que nuestros representantes practiquen un discurso y luego se enriquezcan con el dinero público.. con el dinero del pueblo
No he podido hasta hoy entenderlo. Apoyo al FAP porque creo que representa y hace síntesis de cosas que, en general, me identifican y porque no puedo concebir la ausencia de transparencia en la gestión pública. Sinceramente no puedo, me impide ello creer en la buena fe de quienes nos gobiernan. Tampoco puedo votar sin importarme mucho la suerte del país o verlo como una incomodidad. Eso tampoco lo entiendo..
Me despido de la política por un tiempo, espero no haberlos aburrido en demasía y vuelvo a mis pasiones teatreras, de las danzas y los movimientos corporales, vuelvo a la literatura, a actuar y a escribir
Besos para todos y que tengamos un bello futuro y Dios ilumine a quienes nos gobiernen
Me gustaYa no me gusta · ·Dejar de seguir esta publicaciónSeguir esta publicación · Compartir · Eliminar
Martin Facundo Bories Pachin, que ese tiempo sea corto!!! Gente como vos es muy necesaria en la politica por tus aportes enriquecedores y reflexivos. Es necesario que los politicos y sobre todos a los que estan de turno (los actuales tambien), marcales el rumbo, estar siempre al acecho, tienen que saber que no tienen ningun cheque en blanco y ni un voto comprado. Hasta muy pronto, abrazo.
12 de agosto de 2011 a la(s) 9:41 · Ya no me gustaMe gusta · 1
Alejandro Paz
Claro Pau, vuelvo a la guitarra y al canto también. Ayer toqué hasta tarde. Siempre haciendo honra a mi amateurimo, claro.. Martín, gran abrazo! Como Toni Negri, a contrrapoder, desde luego. Es más, si alguna vez el PS llega al poder y no s...e me da eso de ocupar un cargo público, cosa que dudo a esta altura, me desafiliaría inmediatamente para poder ser crítico libre y no subirme a ninguna tribuna arrabalera. Ese lugar, de violencia cultural y un sesgo de estupidez, lo ocupa en mí el querido San Lorenzo de Almagro, chan chan. Siyuzún!Ver más
12 de agosto de 2011 a la(s) 10:43 · Me gustaYa no me gusta
Guillermo Durán Eso Enano, que Dios nos ilumine y mucha mucha armonia...en el camino de la Revolucion...ahora, tu alejamiento de la politica tiene que ver con que no queres ni escuchar los resultados del domingo???? Te mando un abrazo grande...y volve rapido que te vamos a extrañar...;);)
12 de agosto de 2011 a la(s) 20:49 · Me gustaYa no me gusta
Alejandro Paz Gracias pau por la invitación pero tengo muchas actividades y poco tiempo. Un beso
13 de agosto de 2011 a la(s) 14:46 · Me gustaYa no me gusta
Daniel Coquibus
Hola Ale.La verdad es que jamás imaginé que mi pregunta actuara como un disparador para tu vuelta al arte.Pero si fué así,maravilloso y me alegro.De todos formas pienso como Martín en que sos un gran aporte para la política porque con tus i...deas iniciaste desde aquí un contrapunto de ideas enriquecedoras.Saludo tu vuelta a la música y al teatro y si tenés alguna idea de hacer una obra lo charlamos ya que sería un gusto enorme laburar con un cuervo de ley como yo,jaja.Abrazo grande.Ver más
13 de agosto de 2011 a la(s) 19:26 · Me gustaYa no me gusta
Alejandro Paz
Gracias Daniel por tus palabras y la verdad es que nunca me fui del arte del todo, pero andaba poniendo demasiado énfasis en largos intercambios, algunos más interesantes que otros por cierto. Gracias por el disparador!, a veces algunas cos...as funcionan de modo fenomenológico. Creo que todos aportamos diferentes puntos de vida y entre todos nos enriquecemos, desde el acuerdo o la confrontación. Estoy buceando en el teatro ritual con Clodet García y muy metido y contento con la experiencia, por ahora no he vuelto a escribir, sólo de vez en cuando tiro algunos embriones. Ando capturando imágenes de mis viajes internos en el teatro. Me encantaría hacer algo contigo, siempre recuerdo algunas buenas performances en lo de Roxana. Y esperemos que levante San Lorenzo.. Un fuerte abrazo
de Alejandro Paz, el Viernes, 12 de agosto de 2011 a la(s) 2:06 ·
http://www.perfil.com/contenidos/2011/08/10/noticia_0017.html
Me ha tomado bastante el tema político ultimamente. Hoy me pasaron dos cosas sustantivas. Un contacto del facebook me preguntó si aparte de la política me estaba dedicando al teatro... en fin... a un amigo teatrero lo vi con el auto por la calle, le toqué la bocina y me dijo.. che.. ¿estás contento con la elección que hicieron?..
Y me dije.. uau... evidentemente este tema me ha capturado. Si bien estoy afiliado al PS no ocupo cargo alguno ni está entre mis planes hacerlo.. jamás obtuve un beneficio de la política ni directo ni indirecto. Tal vez alguno como ciudadano pero también muchos suplicios en ese rol.. ¿por qué me involucré tanto en esta elección?..
Hoy vi está noticia en el pasquín que traigo en el link... y me pregunté si será verdad primero y luego me pregunté si podrían desmentirlo luego y en general por qué admitimos que nuestros representantes practiquen un discurso y luego se enriquezcan con el dinero público.. con el dinero del pueblo
No he podido hasta hoy entenderlo. Apoyo al FAP porque creo que representa y hace síntesis de cosas que, en general, me identifican y porque no puedo concebir la ausencia de transparencia en la gestión pública. Sinceramente no puedo, me impide ello creer en la buena fe de quienes nos gobiernan. Tampoco puedo votar sin importarme mucho la suerte del país o verlo como una incomodidad. Eso tampoco lo entiendo..
Me despido de la política por un tiempo, espero no haberlos aburrido en demasía y vuelvo a mis pasiones teatreras, de las danzas y los movimientos corporales, vuelvo a la literatura, a actuar y a escribir
Besos para todos y que tengamos un bello futuro y Dios ilumine a quienes nos gobiernen
Me gustaYa no me gusta · ·Dejar de seguir esta publicaciónSeguir esta publicación · Compartir · Eliminar
Martin Facundo Bories Pachin, que ese tiempo sea corto!!! Gente como vos es muy necesaria en la politica por tus aportes enriquecedores y reflexivos. Es necesario que los politicos y sobre todos a los que estan de turno (los actuales tambien), marcales el rumbo, estar siempre al acecho, tienen que saber que no tienen ningun cheque en blanco y ni un voto comprado. Hasta muy pronto, abrazo.
12 de agosto de 2011 a la(s) 9:41 · Ya no me gustaMe gusta · 1
Alejandro Paz
Claro Pau, vuelvo a la guitarra y al canto también. Ayer toqué hasta tarde. Siempre haciendo honra a mi amateurimo, claro.. Martín, gran abrazo! Como Toni Negri, a contrrapoder, desde luego. Es más, si alguna vez el PS llega al poder y no s...e me da eso de ocupar un cargo público, cosa que dudo a esta altura, me desafiliaría inmediatamente para poder ser crítico libre y no subirme a ninguna tribuna arrabalera. Ese lugar, de violencia cultural y un sesgo de estupidez, lo ocupa en mí el querido San Lorenzo de Almagro, chan chan. Siyuzún!Ver más
12 de agosto de 2011 a la(s) 10:43 · Me gustaYa no me gusta
Guillermo Durán Eso Enano, que Dios nos ilumine y mucha mucha armonia...en el camino de la Revolucion...ahora, tu alejamiento de la politica tiene que ver con que no queres ni escuchar los resultados del domingo???? Te mando un abrazo grande...y volve rapido que te vamos a extrañar...;);)
12 de agosto de 2011 a la(s) 20:49 · Me gustaYa no me gusta
Alejandro Paz Gracias pau por la invitación pero tengo muchas actividades y poco tiempo. Un beso
13 de agosto de 2011 a la(s) 14:46 · Me gustaYa no me gusta
Daniel Coquibus
Hola Ale.La verdad es que jamás imaginé que mi pregunta actuara como un disparador para tu vuelta al arte.Pero si fué así,maravilloso y me alegro.De todos formas pienso como Martín en que sos un gran aporte para la política porque con tus i...deas iniciaste desde aquí un contrapunto de ideas enriquecedoras.Saludo tu vuelta a la música y al teatro y si tenés alguna idea de hacer una obra lo charlamos ya que sería un gusto enorme laburar con un cuervo de ley como yo,jaja.Abrazo grande.Ver más
13 de agosto de 2011 a la(s) 19:26 · Me gustaYa no me gusta
Alejandro Paz
Gracias Daniel por tus palabras y la verdad es que nunca me fui del arte del todo, pero andaba poniendo demasiado énfasis en largos intercambios, algunos más interesantes que otros por cierto. Gracias por el disparador!, a veces algunas cos...as funcionan de modo fenomenológico. Creo que todos aportamos diferentes puntos de vida y entre todos nos enriquecemos, desde el acuerdo o la confrontación. Estoy buceando en el teatro ritual con Clodet García y muy metido y contento con la experiencia, por ahora no he vuelto a escribir, sólo de vez en cuando tiro algunos embriones. Ando capturando imágenes de mis viajes internos en el teatro. Me encantaría hacer algo contigo, siempre recuerdo algunas buenas performances en lo de Roxana. Y esperemos que levante San Lorenzo.. Un fuerte abrazo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)